Carmen Lúcia que dizia que a “impunidade não devia triunfar” deu voto decisivo para salvar Aécio


Da Revista Fórum - A presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Cármen Lúcia, transformou a decisão que questiona a aplicação de medidas restritivas de liberdade contra deputados e senadores pela Corte numa imensa lambança.


O Supremo já teve sessões ridículas, mas essa foi historicamente ridícula. Porque depois de 12 horas de discussão e votações a presidenta do STF tentou fazer de conta que não estava votando de forma seletiva.

Mas o seu voto num primeiro momento foi absolutamente claro: “salvo afastamento do mandato ou em caso de constrangimento”. Ou seja, exatamente como no caso específico de Aécio Neves.

Depois do questionamento do relator Edson Facchin, deu-se quase mais 1 hora de debate, com Aécio contando com Alexandre Morais mais como um advogado de defesa, do que como um juiz.

Ao final, ficou decidido que pra que um parlamentar seja afastado do mandato, sua casa legislativa precisa concordar.


O único objetivo disso era preservar o senador Aécio Neves, atual presidente afastado do PSDB. Como se sabe, o pai do golpe contra Dilma. E que conta com ampla maioria no Senado para se livrar do constrangimento de ter que continuar dormindo na sua casa.

O relator, ministro Edson Fachin, votou para que decisão não fosse submetida ao aval da Câmara e do Senado.

Votaram com Fachin: o decano Celso de Mello, Rosa Weber, Luis Fux e Luis Barroso.

Votaram contra o encaminhamento de Fachin: os ministros Marco Aurélio Mello, Gilmar Mendes, Lewandovski, Dias Toffoli, Alexandre de Morais e Carmem Lúcia.


O blogueiro tem muitas dúvidas sobre se este tipo de decisão do Supremo é ou não um desiquilíbrio dos poderes. Mas o que ficou claro nesta votação é que parte do STF não estava preocupado com isso, mas com a situação do presidente do PSDB, homem forte do Senado.

Ou seja, a votação foi uma vergonha. A decisão de Carmem Lúcia e sua condução no julgamento foi muito mais vergonhosa ainda. E a ação de Alexandre Morais como advogado de defesa de Aécio. Bem, neste caso a vergonha se torna algo mais sério. Algo absolutamente asqueroso.

Comentários

  1. Assisti o julgamento ao vivo e, realmente, o despreparo da Carmen Lúcia para dirigir uma corte com tamanha responsabilidade, ficou a desejar. A ministra estava confusa, não sabia o que estava sendo julgado e procurou explicar o inexplicável, o seu cambalacho com o Eunicio, para dar seu voto de meenerva ao invés de minerava. Uma vergonha esse julgamento, uma verdadeira palhaçada.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. ESTAMOS EM BARCO CHEIO DE BURACOS, PRESTES A AFUNDAR....salvem-se....se der tempo.

      Excluir
  2. Quem manda são os políticos. Infelizmente o Brasil não tem jeito.
    Existem países piores mas o Brasil tinha tudo para ser melhor, e está se afundando na merda da corrupção.

    ResponderExcluir
  3. Esses Promotores, Procuradores, e juizes da corrupção são todos da mesma panela!!! nas audiências falam bonito, palavras dificeis e no final quem ganha são os politicos corruptos! é tudo combinado!

    ResponderExcluir
  4. É de tirar qualquer duvida,pois tivemos a certeza que nosso país esta a deriva
    sem nenhuma esperança nas autoridade do poder judiciário ,se mostrasse capaz de agir de forma tal, a indicar dias melhores para trazer os valores básico da sociedade brasileira.
    Ser honesto é obrigação de todos seguir a lei e gerar o bem estar da nação .
    Mas quando o nossos representantes criam leis e colocam meios, na calada da noite para poderem burlar,usar em causa própria e ainda ter ainda defensores do alto escalão como escudo mudando,imunidade por impunidade.
    Palavras que pra eles o poderoso significa autorizar estar a margem da lei.
    Realmente nossos políticos,juízes, se tornaram o nosso país uma vergonha

    ResponderExcluir

Postar um comentário